Gravierende Zusammmenhänge (Update)

Im Moment ist der sogenannte ISIS (oder IS) in aller Munde. Bemerkenswert, dass vor sechs Monaten niemand über ihn wusste. Warum eigentlich? Wie kommt es, dass sich die angeblich schlimmste Terrorgruppe aller Zeiten formieren konnte, ohne dass weder die Satelliten noch die Nachrichtendienste es merkten? Alle Antworten haben wir nicht; aber wir stellen fest, dass dadurch die Tür zu einer neuen Etappe der Weltordnung breit aufgemacht wurde – und mit einer ebenso breiten Zustimmung der ganzen Welt:

Schon 1990 hatte George Bush Senior gesagt, der Golfkrieg
biete eine gute Chance, die Neue Weltordnung zu etablieren. Im Hohepunkt des Krieges kündigte Muammar Gaddafi an, die islamische Welt könne sich vorstellen, den Papst als Oberhaupt anzuerkennen, wenn dieser im Gegenzug Muhammad als Propheten akzeptieren wurde. Undenkbar? Durch einige Aussagen und Ereignisse der jüngsten Vergangenheit wird Machbarkeit dieses Schrittes immer deutlicher:

8. Juni 2014: Schimon Perez und Mahmud Abbas treffen sich spontan zu einem Friedensgebet im Vatikan. Auch Bartholomaios I., der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel, ist dabei. Die symbolische Bedeutung des gewählten Datums lasst uns aufhorchen: Pfingstsonntag –‐ das Fest zur Erinnerung an den Tag, an dem u.a. Araber in ihrer Sprache “von den großen Taten Gottes reden hörten” (Apg.2, 6 ‐ 11). In der Tat erklang am 8.6.14 zum ersten Mal in der Geschichte eine arabische Rezitation aus dem Koran in Rom. Mit diesem Schritt beabsichtigte Papst Franziskus, den Frieden zwischen Israelis und Palästinensern zu fordern.

10. September 2014: In einem Interview mit dem katholischen
Magazin Famiglia Cristiana bat Peres Papst Franziskus, den Aufbau einer religionsübergreifenden Organisation zu unterstützen, um so die religiöse Gewalt einzudämmen. “Wir brauchen eine Organisation der ´Vereinten Religionen´ … dies wäre der beste Weg, Terroristen zu bekämpfen, die im Namen Gottes töten”, sagte Peres, “Es bedarf einer über jeden Zweifel erhabenen moralischen Autorität, die unmissverständlich erklärt, Gott wolle dies nicht und verbiete es.”

Den Koran in eine päpstliche Predigt einzubauen, und dann diese Bitte eines israelischen Präsidenten! Man höre und staune! Jedenfalls ist seither Frieden zwischen Israel und Palästina. Weil dies nicht so sehr in den Medien durchkam, müssen wir lernen, dass keine Nachricht auch eine Nachricht ist. Ob dies eine gute ist, wird wohl jeder glauben – außer einiger unerwünschten Katholikenkritiker?

25. September 2014: Unter der Leitung von Amerika marschieren die westlichen Machte in Syrien und Irak ein. Aus der Presse entnehmen wir Wörter wie: “Amerikas Sonderrolle”, “Weltpolizei”, “breite Koalition”. Nicht einmal Russland protestiert! Somit gehört die Zeit der Kritik an manchen amerikanischen Einsätzen auf einmal der Vergangenheit an. Die ganze Welt begrüßt den Einmarsch – außer einiger unerwünschten Amerikakritiker. Prompt reagierte die katholische Kirche, indem sie die Obama Politik lobte und hinzufügte: “Die Kirche könne mehr als die USA,
sie kann nämlich den Frieden ohne Waffen erreichen”. Die Welt atmet auf -‐ außer einiger (unerwünschten) Prophetiekenner?

26. September 2014: “Die große Koalition will potenziellen Terrorkämpfern die Ausreise aus Deutschland durch die Kennzeichnung ihres Personalausweises erschweren”. Wohl bemerkt: Es geht nicht um Menschen, die als Terrorist überführt worden sind, sondern um “potenzielle” Terrorkampfer. Damit folgt Europa dem Beispiel der USA, wo alleine ein Verdacht für weitere Maßnahmen ausreicht. Wenn wir dies mit der Gründung einer neuen Weltreligion zusammenbringen, wird es uns
auf einmal kalt im Rücken:

“Nach seinem ersten Besuch im Nahen Osten im vergangenen Monat
kritisierte  der Papst fundamentalistische Strömungen im Christentum, Islam und Judentum als eine Form der Gewalt. Eine fundamentalistische Gruppe ist gewalttätig, auch wenn sie niemanden tötet oder gegen niemanden vorgeht. Die geistige Struktur des Fundamentalismus steht für Gewalt im Namen Gottes.”

Das Oxford Dictionary liefert folgende Definition: “Eine Form der Religion, insbesondere im Islam und im protestantischen Christentum, die sich in ihren Glaubensvorstellungen an einer strikten, wörtlichen Auslegung der Heiligen Schrift orientiert”. Bedeutet dies, dass der jesuitische Papst diejenigen Christen ablehnt, die an eine strenge, wörtliche Auslegung der Bibel glauben? Und was sind eigentlich seine grundlegenden Ziele? Warum bemüht er sich so sehr um Kontakte zu allen anderen größeren Religionen weltweit? Langsam wird uns deutlich, warum Ellen White vor über einhundert Jahren schrieb:

“Die den biblischen Sabbat ehren, werden verschrien werden
als Feinde des Gesetzes und der Ordnung (…) Sie werden als Feinde der Regierung beschuldigt werden” (Der große Kampf 591–‐592; es lohnt sich, das ganze Kapitel 36 noch einmal zu lesen).

Jetzt zu der Eingangsfrage: Der Friede zwischen Israel und Palästina ist derzeit nicht unbedingt perfekt; aber immerhin herrscht genügend
Frieden, dass nicht mehr über einen Konflikt geredet wird. Kann es etwas mit Schimon Perez´ Anfrage an Rom zu tun haben? Denn vorgestern,  am 4. Oktober, feierten Juden und Muslime am selben Tag je ihren größten Feiertag – zum ersten Mal seit über 350 Jahren:

Sylvain Romain, 6.10.2014

PS: Diese Zeilen sollen als Momentaufnahme verstanden werden.
Außer der Aussage von Muammar Gaddafi, die ich 1991 von Peter Scholl–‐Latour in einem persönlichen Gespräch bekommen hatte, sind alle Fakten nachprüfbar. Es geht hier also um Fakten und nicht um Spekulationen / Verschwörung. Es lohnt sich, zu allen diesen Themen zu googeln.  Berichtigung und Ergänzung ist willkommen.